黄平县人民法院

http://huangping.guizhoucourt.cn:80/
设为首页
加入收藏
联系我们
执行信息公开

案件信息

当前位置:首页>> 司法公开>> 执行信息公开>> 案件信息

黄平法院 执行典型案例第一期

发布时间:2018-09-28    

在执行实践中,“执行不能”与“执行难”是两个不同的概念,但社会公众往往无法分清这两类案件。故本院发布“执行不能”典型案例,通过以案释法,引导社会大众正确区分“执行难”与“执行不能”,理性认识“执行不能”与“执行难”。本次发布案例为“执行不能”案例。

案例:吴某某与李某某劳务合同纠纷一案

基本案情:2014105日,李某某承包某工程,雇佣吴某某等人为其务工,在工程完工后,李某某欠吴某某工钱未支付,并打有欠条。后吴某某多次讨要均无果,李某某开始有意躲避,后下落不明,吴某某遂起诉至法院。该案于2017619日作出判决:被告李某某支付原告吴某某劳动报酬4788.00元,同时支付吴某某讨要工钱产生的交通费100.00元,并承担案件受理费50.00元。

执行过程:判决生效后,李某某仍未履行生效法律文书确定的义务,吴某某向黄平县人民法院申请强制执行。案件进入执行阶段后,黄平法院通过网络查控系统查询被执行人名下财产,又到房地产管理、不动产登记中心、工商部门查询被执行人其他财产,根据查询结果反馈,被执行人名下除零星银行存款外,无其他财产。根据被执行人李某某身份信息,黄平法院到被执行人户籍地,向村委会、村民及其亲属了解情况,发现被执行人近年来一直下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,黄平法院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。黄平法院将采取的财产调查措施、调查情况、调查结果告知申请执行人吴某某,申请执行人表示认可,并表示不能提供执行人李某某其他财产线索,亦不知被执行人下落。在告知终结本次执行程序及法律后果以及恢复权利等事项予以告知后,被执行人同意终结本次执行程序,黄平法院遂对本案裁定终结本次执行程序。

典型意义:本案在执行过程中,执行法院通过网络查控系统、传统查控方式调查被执行人财产情况,均未发现有可供执行的财产。通过实地调查后,发现被执行人近年来一直下落不明,且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索及被执行人下落,无法进一步执行,该案属于典型的执行不能案件。除了此案外,黄平法院尚有其他与被执行人有劳务纠纷的案例,为系列案件。这是当事人面临的务工风险,属拖欠农民工工资范畴,这在全国都是一个难题,需要凝聚全社会力量进行综合治理,建立健全农民工工资保障体系。


【上一篇】  黄平法院 执行典型案例第二期
【下一篇】  黄平法院工作信息_第54期_《黄平县法院强制拆除影响相邻排水的构筑物保障相邻排水权》